上诉人（原审被告）：淮安春及参茸有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。
法定代表人：郑强。
诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
上诉人淮安春及参茸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人不具备消费者法律地位，被上诉人故意购买产品并进行索赔违反诚信原则，并以合法形式掩盖其非法目的，上诉人与被上诉人之间的网络购物合同自始无效，本案不适用民事诉讼法关于合同类纠纷的相关管辖规定。本案依法应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为淮安市清河区，要求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长潘志刚
审判员肖逸思
审判员沙向红
二〇一六年九月二十九日
书记员李文琪
