广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新干，男，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州唯瑞斯机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：苏媚。再审申请人李新干因与被申请人广州唯瑞斯机械设备有限公司（以下简称唯瑞斯公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新干申请再审称，唯瑞斯公司的销售平台上没有注明如需实心胎，则需加价3000元。唯瑞斯公司提供的证据是假的，且案涉设备上牌没有提供发票。根据合同法五十二条的规定，一方以欺诈手段订立的合同无效，李新干要求撤销案涉合同。为此申请再审，请求撤销二审判决，改判支持李新干的诉讼请求。本院认为，2019年3月22日，李新干通过阿里1688网络平台向唯瑞斯公司下单购买案涉设备，支付货款55900元，约定付款后三周交货。但李新干于2019年3月31日通过微信通知唯瑞斯公司取消订单，唯瑞斯公司明确表示设备已在生产，无法取消。李新干提起诉讼主张案涉叉车的轮胎非实心胎，要求解除合同，唯瑞斯公司退还设备款。由于李新干下单购买案涉设备前，其与唯瑞斯公司已就案涉设备的型号、规格、价格等进行了详细的约定，唯瑞斯公司已依约制作设备，双方并未约定案涉叉车的轮胎为实心胎，且唯瑞斯公司的销售平台注明如需实心轮胎，则需要加价3000元，李新干也未能提供证据证明其支付的设备款55900元包含上述3000元。据此，一、二审法院对李新干有关解除案涉合同，退回货款的主张不予支持并无不当。李新干申请再审，提交相关网页及与阿里巴巴平台聊天记录打印件，主张唯瑞斯公司存在欺诈行为，案涉合同无效，理据不足，本院不予采纳。综上，李新干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新干的再审申请。审判长　　金锦城审判员　　胡晓清审判员　　王　晶二〇二一年二月四日书记员　　邓　欣