原告:张军，1988年6月12日，职业不详。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人:王路，总经理。
本院在审理原告张军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告纽海信息技术（上海）有限公司于2016年7月22日向本院提交管辖权异议申请，认为本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非原告与被告之间的买卖合同，原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任，因此本案案由应为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告提交的证据无法证明由侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在合肥市××区，且案涉产品的销售者和生产者均不在合肥市××区，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。即便本案案由确定为网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未提供证据证明案涉合同的收货地址在合肥市××区。原告提交网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，无法证明案涉合同的实际履行地就在合肥市××区。故申请本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条 规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为安徽省合肥市包河区合肥监狱第二生活小区23栋605室，该地址在包河区内，故本院认为，被告管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 、第一百二十七条 、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条 之规定，裁定如下:
驳回被告纽海信息技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员李玥玥
二〇一六年八月二十四日
书记员顾馨
